Флюрокарбоновая леска - мифы и реальность

Флюрокарбоновая леска — мифы и реальность

Флюрокарбоновая леска, появилась сравнительно не давно, и стала популярна у многих рыболовов, особенно на зимней рыбалке.  Производитель обычно заявляет что она не видима под водой, у нее малая память, она прочна на узлах, так ли это, или это маркетинговый миф, давайте разберемся.

Что такое флюркарбоновая леска

Флюркарбоновая леска изготовлена на основе фторполимерного волокна, состоящего из углерода и фтора. Характеризуется высокой устойчивостью к растворителям и кислотам. Начал применяться в качестве изоляторов в проводке, пленке в конденсаторах, леска из него была изготовлена случайным образом в японской корпорации Kureha.

Другие свойства этого полимера состоят в том, что он является кристаллическим по структуре, обладает высокой плотностью и обладает сильными пьезоэлектрическими свойствами. Эти три свойства объясняют почему леска из флюкарбона жестче чем нейлоновые лески, а также флюркарбоновая леска  хрупкая по сравнению с нейлоном, она деформируется и ослабевает при растяжении, ломается при изгибе, прочность обеспечивается только за счет внешней оболочки. Свойства флюркарбона больше похожи на стекло.

Миф 1. Флюркарбоновые лески не растягиваются, или растягиваются меньше чем нейлоновые лески.

Как показали различные тесты западных и отечественных рыбаков исследователей и различных рыболовных изданий, это утверждение неверно, лески из флюркарбона растягиваются и иногда во много раз, в зависимости от производителя лесок, иногда растягиваются значительно больше чем моно лески. Было обнаружено плохое свойство: флюркарбоновые лески не восстанавливают свои свойства после растяжения, тем самым ослабевают их прочность. Монолеска в отличи от флюркарбона свои свойства при растяжении восстанавливает и не теряет в прочности. В рыбалке это значит, что при зацепе, или поклевке крупной рыбы, необходимо обрезать растянутый фрагмент лески, если сможете найти, иначе в неподходящий момент произойдет обрыв.

Миф 2 Флюркарбон не виден под водой.

Производители утверждают что флюркарбон невидим под водой, особенно по сравнению с мононитью, к сожалению это утверждение достаточно трудно доказать или опровергнуть, нам не известно как видит рыба. Из различных тестов этих лесок разница в коэффициенте видимости между нейлоновыми лесками и лесками из флюркарбона незначительна либо полностью отсутствует.

Показатели преломления:

  • Воды — 1,333.
  • Флюркарбон — 1,42.
  • Нейлоновая монолеска — диапазон от 1,53 до 1,62.

Как видим разница в цифрах не большая. Опять же не следует забывать что любая леска при опускании в воду будет создавать различные колебания и вибрации, которые рыба отлично ощущает своей боковой линией, и чем больше диаметр лески, тем сильней будут эти колебания, поэтому любая леска под водой для рыбы будет заметна.

Этим объясняется, то что чем хуже клев на водоеме, эффективней всего использовать леску малых диаметров, вплоть до 0.08 мм, это снижает колебания и вибрации лески в воде, и рыба меньше пугается.

Вот результаты нашего испытания:

Флюрокарбоновая леска
Макет для испытаний

 

Флюрокарбоновая леска обман

 

На фото прекрасно видно оба типа лески, летом обязательно проведем тест в естественном водоеме, под водой, опустив камеру под воду.

 

Миф 3 Флюркарбон прочнее чем нейлоновая нить.

Есть мнение и утверждения продавцов, что при одинаковом диаметре, флюорокарбон прочнее чем монолеска, это так же ни как не подтверждается, а наоборот опровергается различными тестами.

Тем не менее в виду свойств флюркарбона, эта леска может отлично применяться в соленой воде, в водоемах с сильными химическими загрязнениями, если есть вероятность перетирания лески об камни, она действительно более устойчива к механическим воздействиям.

Из нее получаются отличные поводки, ее плохо перекусывает хищная рыба. Из флюркарбона получаются отличные оснастки для фидерной рыбалки.

Все остальное не более чем маркетинговый ход продавцов, что бы увеличить стоимость своего продукта.

Использовать ее в качестве основной лески как это делают многие рыболовы, особенно на зимней рыбалке не имеет смысла, и переплачивать за нее также, если не согласны с нами пишите ниже в комментариях.

Результаты тестов, на основании которых сделаны вышеуказанные заявления:

http://www.tackletour.com/reviewfluorocarbontest.html https://www.bigindianabass.com/big_indiana_bass/the-truth-about-fluorocarbon.html

Дополнительно предлагаем ознакомиться с различными реальными тестами, разных рыболовов:

Тест с канала Youtube|Михаил Городенцев

 

Видео Youtube|Сергей Гурьев


DMCA.com Protection Status
Аватар
antikstarina1983 / автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Хомячок.ру - Блог об активном отдыхе